.comment-form { margin:0px auto; width:400px; } /* Nube de enlaces-------*/ #tagcloud{ text-align:center; padding:5px; } #tagcloud .tag1{ font-size:0.9em; color:#0000FF;} #tagcloud .tag5{ font-size:1.2em; color:#D02090;} #tagcloud .tag2{ font-size:1.1em; color:#6495ED;} #tagcloud .tag3{ font-size:1.3em; color:#ADD8E6;} #tagcloud .tag4{ font-size:1.0em; color:#6A5ACD;} #tagcloud .tag6{ font-size:1.2em; color:#32CD32;} #tagcloud .tag7{ font-size:1.2em; color:#ffff00;} #tagcloud a{ text-decoration:none; } #tagcloud a:hover{ text-decoration:underline; } #navbar-iframe { height:0px; visibility:hidden; display:none; } -->
Con mis maestros he aprendido mucho; con mis compañeros, más; con mis alumnos, todavía más (Proverbio hindú)

Economía recreativa: el problema

Hoy inicio una serie de tres entradas que, tal y como aparece en la siguiente columna, denominaré Economía recreativa.

pulsa sobre la imagen para abrir el artículo

El artículo incluido en esta entrada nos plantea el problema, la siguiente entrada -que publicaré el lunes- mostrará la solución y, por último, el martes realizaré una reflexión personal sobre el mismo.

Os propongo que, desde ahora mismo y hasta la publicación de la segunda entrada, podáis dar con la solución, tal y como nos propone Almudena Grandes. Espero vuestros comentarios.

Escrito por José Gilaberte a las 16:44

ir arriba Ir arriba ir arriba Etiquetas: ,

1 comentarios:

Anónimo dijo...

No se si es lo que tiene que pasar pero yo si hago 115.000.000 x 6.700.000.000 me sale bastante mas de lo que dice, 770.500.000.000.000.000. Sería lo que dice si fueran 115 dólares a secas, no 115 millones.
Si esto tiene que pasar esto, sería para demostrar a la gente que no se tiene que creer los datos de los periódicos y por eso la habrías puesto tú

25 de enero de 2009, 12:26

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)